2024.12.26
| 문재인대통령, 2020년 5월말 정기조사(5/28~31) 결과 요약 - 4월말 대비 ‘文 대통령ㆍ민주당 지지율’ 5~6%p 동반 하락 아침신문 mornnews@hanmail.net |
| 2020년 06월 02일(화) 23:19 |
|
[국회/정치] = 제20대 총선에 이어 제21대 총선에서도 가장 정확한 예측결과를 제시한 여론조사전문기관 <리서치뷰>가 <미디어오늘>과 함께 5월 28~31일 나흘간 정기조사를 실시했다.
조사결과 제21대 총선 압승에 힘입어 급등했던 문재인 대통령과 민주당 지지율이 한 달 만에 5~6%p 동반 하락하면서 총선 직전 수준으로 회귀한 것으로 나타났다.
제20대 대선에서 민주당 후보와 야권단일후보 맞대결을 상정한 가상대결 지지도는 ‘민주당 후보(46%) vs 야권단일후보(35%)’로, 민주당이 11%p 우위를 보였다.
범진보진영 차기 대권주자 적합도는 이낙연 의원이 지난 1월 대비 4%p 하락한 30%로 계속 독주하는 가운데 10%p 급등한 이재명 경기지사가 18%의 지지율로 뒤를 이었다.
범보수진영 적합도는 홍준표(9%), 안철수≒유승민(8%), 황교안(7%), 오세훈(6%), 원희룡(5%), 김태호(3%) 순으로, 1~7위 주자가 오차범위 내 혼전 양상을 보였다.
제21대 국회 개원일이 사흘 앞으로 다가온 가운데 응답자의 51%가 제20대 국회보다 ‘일을 더 잘할 것’으로 전망한 가운데, 제21대 국회의 가장 시급한 과제로는 경제개혁(29%), 검찰ㆍ사법개혁(25%), 정치개혁(23%0, 언론개혁(13%), 교육개혁(6%) 순으로 꼽았다.
‘허위ㆍ조작 가짜뉴스’를 보도한 언론사에 대한 <징벌적 손해배상제> 도입에 대해서는 응답자의 81%가 찬성했다.
1. 문재인 대통령 직무평가
문재인 대통령 직무수행 평가는 △잘함 55%(매우 34%, 다소 21%) △잘못함 40%(다소 14%, 매우 26%)로, 긍정률이 15%p 높았다(무응답 : 4%).
ㅇ 총선 직후인 4월말 대비 문 대통령 긍정률은 5%p 하락했고, 부정률은 4%p 상승했다. 계층별로 △여성(잘함 ↓8, 잘못함 ↑5) △40대(↓15, ↑13) △서울(↓11, ↑7) △진보층(↓7, ↑5) 등에서 긍ㆍ부정 등락폭이 비교적 컸다.
ㅇ 세대별 직무평가는 △30대(잘함 63% vs 잘못함 36%) △40대(58% vs 39%) △50대(57% vs 39%) △60대(57% vs 39%) △70대+(51% vs 36%)은 긍정률이 1.4~1.8배 높은 반면, △18/20대(46% vs 50%)는 부정률이 다소 높았다.
ㅇ 지역별로 △서울(잘함 48% vs 잘못함 44%) △경기/인천(56% vs 40%) △충청(59% vs 35%) △호남(79% vs 18%) △강원/제주(57% vs 40%)는 긍정률이 높은 가운데
△대구/경북(49% vs 48%) △부울경(48% vs 49%)에서는 팽팽했다.
ㅇ 이념성향별로 △보수층(잘함 30% vs 잘못함 66%)에서는 부정률이 2.2배 높은 반면, △진보층(79% vs 19%)은 긍정률이 4.2배 높아 또렷한 차이를 보이는 가운데 △중도층(48% vs 44%)에서는 긍정률이 소폭 높았다.
2. 정당지지도
ㅇ 정당지지도는 △민주당(45%) △통합당(24%) △정의당≒국민의당(5%) △민생당≒열린민주당(1%) 순으로, 민주당이 통합당을 1.9배 앞섰다(기타 정당 2%, 무당층 : 16%).
ㅇ 4월말 대비 민주당은 6%p 하락했고, 통합당은 변동이 없는 가운데 격차는 6%p(27 → 21) 좁혀졌다.
ㅇ 대부분 계층에서 민주당이 우위를 보인 가운데 △60대(민주당 39% vs 통합당 30%) △대구/경북(38% vs 33%) △부울경(39% vs 30%)에서도 민주당이 오차범위 내 우위를 보였다.
3. 제21대 국회 전망
ㅇ 제21대 국회 개원일이 사흘 앞으로 다가온 가운데 “제21대 국회가 제20대 국회보다 일을 더 잘할 것으로 보느냐”는 질문에 ‘더 잘할 것(51%) vs 더 잘못할 것(25%)’로 긍정적인 전망이 2배 높은 가운데 ‘비슷할 것’이라는 응답은 18%로 나타났다.
ㅇ 대부분 계층에서 ‘더 잘할 것’이라는 전망이 높은 가운데 △18/20대 남성(잘할 것 33% vs 잘못할 것 40%) △통합당(18% vs 55%) △국민의당(21% vs 51%) △무당층(19% vs 34%) 등에서는 부정적인 전망이 더 높았다.
4. 제21대 국회 시급한 개혁과제
ㅇ 우리나라가 공정사회로 가기 위해 제21대 국회가 추진해야 할 가장 시급한 과제로는 △경제개혁(29%) △검찰ㆍ사법개혁(25%) △정치개혁(23%) △언론개혁(13%) △교육개혁(6%) 순으로 나타났다(무응답 : 4%).
ㅇ 보수층은 △경제개혁(39%) △정치개혁(26%) △검찰ㆍ사법개혁(12%) △언론개혁(10%) △교육개혁(7%) 순으로 경제개혁을 가장 많이 꼽은 반면, 진보층은 △검찰ㆍ사법개혁(38%) △정치개혁(19%) △경제개혁(18%) △언론개혁(17%) △교육개혁(5%) 순으로 검찰ㆍ사법개혁을 가장 많이 꼽아 대조를 보였다.
ㅇ 중도층에서는 △경제개혁(30%) △정치개혁(28%) △검찰ㆍ사법개혁(21%) △언론개혁(9%) △교육개혁(4%) 순으로 지목했다.
5. 범진보진영 차기 대권주자 적합도
ㅇ 범진보진영 차기 대권주자 적합도는 △이낙연(30%) △이재명(18%) △김부겸(4%) △추미애≒박원순(3%) △심상정(2%) △최문순(1%) 순으로 나타났다.
ㅇ 가장 최근인 지난 1월 2~3일 조사 대비 이낙연 의원은 4%p(34 → 30) 하락한 반면, 이재명 경기지사는 10%p(8 → 18) 급등하면서 격차도 14%p(26 → 12) 좁혀졌다.
ㅇ 민주당 지지층에서는 △이낙연(53%) △이재명(19%) △김부겸≒추미애≒박원순(3%) △심상정(2%) △최문순(1%) 순으로, 이낙연 의원이 과반의 지지율로 압도했다.
ㅇ 진보층에서는 △이낙연(46%) △이재명(21%) △김부겸≒추미애(4%) △박원순≒심상정(3%) 순으로 지지를 얻었다.
6. 범보수진영 차기 대권주자 적합도
ㅇ 범보수진영 차기 대권주자 적합도는 △홍준표(9%) △안철수≒유승민(8%) △황교안(7%) △오세훈(6%) △원희룡(5%) △김태호(3%) 순으로 나타났다.
ㅇ 지난 1월 2~3일 조사 대비 홍준표 의원만 3%p(6 → 9) 오른 반면, △안철수(↓1) △유승민(↓2) △황교안(↓15) △오세훈(↓1) 네 사람은 동반 하락했다.
ㅇ 통합당 지지층에서는 △황교안(18%) △홍준표(17%) △오세훈(13%) △유승민≒원희룡(8%) △안철수(7%) △김태호(4%) 순으로 지지를 얻었고,
ㅇ 보수층에서는 △홍준표(14%) △황교안(11%) △오세훈(9%) △안철수≒유승민≒원희룡(7%) △김태호(3%) 순으로 지지를 얻었다.
7. 제20대 대선 가상대결
ㅇ 제20대 대선에서 더불어민주당 후보와 야권단일후보 맞대결을 상정한 가상대결 지지도는 ‘민주당 후보(46%) vs 야권단일후보(35%)’로, 민주당이 11%p 우위를 보였다(기타 후보 : 6%, 무응답 : 13%).
ㅇ 세대별로 △30대(민주당 후보 57% vs 야권단일후보 28%) △40대(53% vs 32%) △50대(48% vs 32%)에서는 민주당이 우위를 보였고, △18/20대(38% vs 38%) △60대(42% vs 42%) △70대+(35% vs 38%)에서는 접전을 펼쳤다.
ㅇ 지역별로는 △서울(민주당 후보 41% vs 야권단일후보 36%) △경기/인천(46% vs 33%) △충청(44% vs 29%) △호남(70% vs 20%) △강원/제주(57% vs 36%)에서는 민주당이 우위를 보였고, △대구/경북(37% vs 45%) △부울경(40% vs 42%)에서는 야권단일후보가 오차범위 내 우위를 보였다.
ㅇ 진보층의 72%는 민주당 후보를, 보수층의 66%는 야권단일후보를 지지한 가운데 중도층은 ‘민주당 후보(33%) vs 야권단일후보(33%)’로 팽팽한 접전을 펼쳤다.
8. 가짜뉴스 보도 언론사 <징벌적 손해배상제> 도입
ㅇ ‘허위ㆍ조작 가짜뉴스’를 보도한 언론사에 대해 <징벌적 손해배상제>를 도입해야 한다는 견해에 대해서는 ‘찬성 81%(매우 63%, 다소 18%) vs 반대 11%(다소 6%, 매우 5%)’로, 찬성이 7.4배 높았다(무응답 : 8%).
ㅇ 전 계층에서 <징벌적 손해배상제> 도입 찬성이 60%를 웃도는 가운데 △통합당(찬성 67% vs 반대 21%) △보수층(73% vs 18%) △중도층(74% vs 12%)에서도 찬성이 3.2~6.2배 높았다.
■ 조사개요
O 이 조사는 <미디어오늘>과 함께 여론조사전문기관 <리서치뷰(대표 : 안일원)>가 5월 28~31일 나흘간 전국 만 18세 이상 성인남녀 1,000명(RDD 휴대전화 85%, RDD 유선전화 15%)을 대상으로 ARS 자동응답시스템으로 진행했다.
O 통계보정은 2020년 4월말 현재 국가 주민등록인구통계에 따라 성ㆍ연령ㆍ지역별 가중치를 부여했고, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 4.0%다. 보다 자세한 내용은 <리서치뷰> 블로그와 <중앙선거여론조사심의위원회> 홈페이지 등에서 확인할 수 있다.
※ 조사결과를 인용ㆍ보도하실 때에는 <미디어오늘> & <리서치뷰> 정기조사임을 밝혀주시기 바랍니다.
조사결과 제21대 총선 압승에 힘입어 급등했던 문재인 대통령과 민주당 지지율이 한 달 만에 5~6%p 동반 하락하면서 총선 직전 수준으로 회귀한 것으로 나타났다.
제20대 대선에서 민주당 후보와 야권단일후보 맞대결을 상정한 가상대결 지지도는 ‘민주당 후보(46%) vs 야권단일후보(35%)’로, 민주당이 11%p 우위를 보였다.
범진보진영 차기 대권주자 적합도는 이낙연 의원이 지난 1월 대비 4%p 하락한 30%로 계속 독주하는 가운데 10%p 급등한 이재명 경기지사가 18%의 지지율로 뒤를 이었다.
범보수진영 적합도는 홍준표(9%), 안철수≒유승민(8%), 황교안(7%), 오세훈(6%), 원희룡(5%), 김태호(3%) 순으로, 1~7위 주자가 오차범위 내 혼전 양상을 보였다.
제21대 국회 개원일이 사흘 앞으로 다가온 가운데 응답자의 51%가 제20대 국회보다 ‘일을 더 잘할 것’으로 전망한 가운데, 제21대 국회의 가장 시급한 과제로는 경제개혁(29%), 검찰ㆍ사법개혁(25%), 정치개혁(23%0, 언론개혁(13%), 교육개혁(6%) 순으로 꼽았다.
‘허위ㆍ조작 가짜뉴스’를 보도한 언론사에 대한 <징벌적 손해배상제> 도입에 대해서는 응답자의 81%가 찬성했다.
1. 문재인 대통령 직무평가
문재인 대통령 직무수행 평가는 △잘함 55%(매우 34%, 다소 21%) △잘못함 40%(다소 14%, 매우 26%)로, 긍정률이 15%p 높았다(무응답 : 4%).
ㅇ 총선 직후인 4월말 대비 문 대통령 긍정률은 5%p 하락했고, 부정률은 4%p 상승했다. 계층별로 △여성(잘함 ↓8, 잘못함 ↑5) △40대(↓15, ↑13) △서울(↓11, ↑7) △진보층(↓7, ↑5) 등에서 긍ㆍ부정 등락폭이 비교적 컸다.
ㅇ 세대별 직무평가는 △30대(잘함 63% vs 잘못함 36%) △40대(58% vs 39%) △50대(57% vs 39%) △60대(57% vs 39%) △70대+(51% vs 36%)은 긍정률이 1.4~1.8배 높은 반면, △18/20대(46% vs 50%)는 부정률이 다소 높았다.
ㅇ 지역별로 △서울(잘함 48% vs 잘못함 44%) △경기/인천(56% vs 40%) △충청(59% vs 35%) △호남(79% vs 18%) △강원/제주(57% vs 40%)는 긍정률이 높은 가운데
△대구/경북(49% vs 48%) △부울경(48% vs 49%)에서는 팽팽했다.
ㅇ 이념성향별로 △보수층(잘함 30% vs 잘못함 66%)에서는 부정률이 2.2배 높은 반면, △진보층(79% vs 19%)은 긍정률이 4.2배 높아 또렷한 차이를 보이는 가운데 △중도층(48% vs 44%)에서는 긍정률이 소폭 높았다.
2. 정당지지도
ㅇ 정당지지도는 △민주당(45%) △통합당(24%) △정의당≒국민의당(5%) △민생당≒열린민주당(1%) 순으로, 민주당이 통합당을 1.9배 앞섰다(기타 정당 2%, 무당층 : 16%).
ㅇ 4월말 대비 민주당은 6%p 하락했고, 통합당은 변동이 없는 가운데 격차는 6%p(27 → 21) 좁혀졌다.
ㅇ 대부분 계층에서 민주당이 우위를 보인 가운데 △60대(민주당 39% vs 통합당 30%) △대구/경북(38% vs 33%) △부울경(39% vs 30%)에서도 민주당이 오차범위 내 우위를 보였다.
3. 제21대 국회 전망
ㅇ 제21대 국회 개원일이 사흘 앞으로 다가온 가운데 “제21대 국회가 제20대 국회보다 일을 더 잘할 것으로 보느냐”는 질문에 ‘더 잘할 것(51%) vs 더 잘못할 것(25%)’로 긍정적인 전망이 2배 높은 가운데 ‘비슷할 것’이라는 응답은 18%로 나타났다.
ㅇ 대부분 계층에서 ‘더 잘할 것’이라는 전망이 높은 가운데 △18/20대 남성(잘할 것 33% vs 잘못할 것 40%) △통합당(18% vs 55%) △국민의당(21% vs 51%) △무당층(19% vs 34%) 등에서는 부정적인 전망이 더 높았다.
4. 제21대 국회 시급한 개혁과제
ㅇ 우리나라가 공정사회로 가기 위해 제21대 국회가 추진해야 할 가장 시급한 과제로는 △경제개혁(29%) △검찰ㆍ사법개혁(25%) △정치개혁(23%) △언론개혁(13%) △교육개혁(6%) 순으로 나타났다(무응답 : 4%).
ㅇ 보수층은 △경제개혁(39%) △정치개혁(26%) △검찰ㆍ사법개혁(12%) △언론개혁(10%) △교육개혁(7%) 순으로 경제개혁을 가장 많이 꼽은 반면, 진보층은 △검찰ㆍ사법개혁(38%) △정치개혁(19%) △경제개혁(18%) △언론개혁(17%) △교육개혁(5%) 순으로 검찰ㆍ사법개혁을 가장 많이 꼽아 대조를 보였다.
ㅇ 중도층에서는 △경제개혁(30%) △정치개혁(28%) △검찰ㆍ사법개혁(21%) △언론개혁(9%) △교육개혁(4%) 순으로 지목했다.
5. 범진보진영 차기 대권주자 적합도
ㅇ 범진보진영 차기 대권주자 적합도는 △이낙연(30%) △이재명(18%) △김부겸(4%) △추미애≒박원순(3%) △심상정(2%) △최문순(1%) 순으로 나타났다.
ㅇ 가장 최근인 지난 1월 2~3일 조사 대비 이낙연 의원은 4%p(34 → 30) 하락한 반면, 이재명 경기지사는 10%p(8 → 18) 급등하면서 격차도 14%p(26 → 12) 좁혀졌다.
ㅇ 민주당 지지층에서는 △이낙연(53%) △이재명(19%) △김부겸≒추미애≒박원순(3%) △심상정(2%) △최문순(1%) 순으로, 이낙연 의원이 과반의 지지율로 압도했다.
ㅇ 진보층에서는 △이낙연(46%) △이재명(21%) △김부겸≒추미애(4%) △박원순≒심상정(3%) 순으로 지지를 얻었다.
6. 범보수진영 차기 대권주자 적합도
ㅇ 범보수진영 차기 대권주자 적합도는 △홍준표(9%) △안철수≒유승민(8%) △황교안(7%) △오세훈(6%) △원희룡(5%) △김태호(3%) 순으로 나타났다.
ㅇ 지난 1월 2~3일 조사 대비 홍준표 의원만 3%p(6 → 9) 오른 반면, △안철수(↓1) △유승민(↓2) △황교안(↓15) △오세훈(↓1) 네 사람은 동반 하락했다.
ㅇ 통합당 지지층에서는 △황교안(18%) △홍준표(17%) △오세훈(13%) △유승민≒원희룡(8%) △안철수(7%) △김태호(4%) 순으로 지지를 얻었고,
ㅇ 보수층에서는 △홍준표(14%) △황교안(11%) △오세훈(9%) △안철수≒유승민≒원희룡(7%) △김태호(3%) 순으로 지지를 얻었다.
7. 제20대 대선 가상대결
ㅇ 제20대 대선에서 더불어민주당 후보와 야권단일후보 맞대결을 상정한 가상대결 지지도는 ‘민주당 후보(46%) vs 야권단일후보(35%)’로, 민주당이 11%p 우위를 보였다(기타 후보 : 6%, 무응답 : 13%).
ㅇ 세대별로 △30대(민주당 후보 57% vs 야권단일후보 28%) △40대(53% vs 32%) △50대(48% vs 32%)에서는 민주당이 우위를 보였고, △18/20대(38% vs 38%) △60대(42% vs 42%) △70대+(35% vs 38%)에서는 접전을 펼쳤다.
ㅇ 지역별로는 △서울(민주당 후보 41% vs 야권단일후보 36%) △경기/인천(46% vs 33%) △충청(44% vs 29%) △호남(70% vs 20%) △강원/제주(57% vs 36%)에서는 민주당이 우위를 보였고, △대구/경북(37% vs 45%) △부울경(40% vs 42%)에서는 야권단일후보가 오차범위 내 우위를 보였다.
ㅇ 진보층의 72%는 민주당 후보를, 보수층의 66%는 야권단일후보를 지지한 가운데 중도층은 ‘민주당 후보(33%) vs 야권단일후보(33%)’로 팽팽한 접전을 펼쳤다.
8. 가짜뉴스 보도 언론사 <징벌적 손해배상제> 도입
ㅇ ‘허위ㆍ조작 가짜뉴스’를 보도한 언론사에 대해 <징벌적 손해배상제>를 도입해야 한다는 견해에 대해서는 ‘찬성 81%(매우 63%, 다소 18%) vs 반대 11%(다소 6%, 매우 5%)’로, 찬성이 7.4배 높았다(무응답 : 8%).
ㅇ 전 계층에서 <징벌적 손해배상제> 도입 찬성이 60%를 웃도는 가운데 △통합당(찬성 67% vs 반대 21%) △보수층(73% vs 18%) △중도층(74% vs 12%)에서도 찬성이 3.2~6.2배 높았다.
■ 조사개요
O 이 조사는 <미디어오늘>과 함께 여론조사전문기관 <리서치뷰(대표 : 안일원)>가 5월 28~31일 나흘간 전국 만 18세 이상 성인남녀 1,000명(RDD 휴대전화 85%, RDD 유선전화 15%)을 대상으로 ARS 자동응답시스템으로 진행했다.
O 통계보정은 2020년 4월말 현재 국가 주민등록인구통계에 따라 성ㆍ연령ㆍ지역별 가중치를 부여했고, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 4.0%다. 보다 자세한 내용은 <리서치뷰> 블로그와 <중앙선거여론조사심의위원회> 홈페이지 등에서 확인할 수 있다.
※ 조사결과를 인용ㆍ보도하실 때에는 <미디어오늘> & <리서치뷰> 정기조사임을 밝혀주시기 바랍니다.
아침신문 mornnews@hanmail.net
